Tråkiga oförsonligheter i "skandalen"

Det så här långt bedrövligaste i "spionskandalen" är den sedan igår kväll avgångne fp-partisekreteraren Johan Jakobssons ord om dataintränglingen Per Jodenius i DN 5/9: "Han är uppsagd, avstängd och utslängd."

Detta är oförsonliga ord som tyvärr är typiska inte bara för dagens folkparti utan för samhällsklimatet i stort.

Den som syndar blir hårt straffad i dagens Sverige. Det är det gamla och inte nya testamentets straffbud som gäller.

Orsaken till att fp-riksdagskandidaten Nina Larsson dragits in i skandalen begriper jag inte alls (och journalisterna tycks inte heller ha riktig koll). Enligt tidningsuppgifter har hon från Jodenius dator försökt logga in på Sapnet. Hennes namn ska ha registrerats på socialdemokraternas server eller något liknande. Det betyder i så fall att hon försökt logga in med eget namn och alltså inte olovligen försökt göra intrång på intranätet genom att nyttja annans (s-ombudsmannens "Sigges") användaridentitet. Så vad är egentligen problemet?

Fånigast i skandalen är s-partisekreterarens Martia Ulvskogs och andra socialdemokraters reaktioner på intrången. Marita har jämställt intrången med ett inbrott i det egna hemmet. Likställandet tjänar som god vittnesbörd om Ulvskogs märkliga syn på politiken och förhållande till det egna partiet. Och i dagens DN svarar hon på Lars Leijonborgs anklagelse att socialdemokraterna försöker utnyttja skandalen i valrörelsen med: "Det är precis som om våldtäktsmannen säger om våldtäktsoffret att ’hon lockade mig, det är hennes fel’." Detta med proportioner och jämförelser är alldeles uppenbart inte Ulvskogs starkaste sida.